The National Times - Нуша Аубель: провал руководства вместо нового начала — справляется ли обер-бургомистр Потсдама со своими обязанностями?

Политический запрос был однозначным. Её предшественник Майк Шуберт, которому сейчас 53 года и который представляет СДПГ, был отстранён от должности по итогам местного референдума 25 мая 2025 года — фактически народ немедленно отправил его в отставку. Для Шуберта это был крайне бесславный уход. Граждане ясно дали понять, что не намерены бесконечно мириться со спорными методами управления. Последовавшие обещания Аубель обеспечить эффективную работу администрации и более равные возможности закономерно породили высокие ожидания. Теперь требования об отстранении от должности звучат и в адрес самой Аубель — и причин для этого немало.

Ответственность, связанная с должностью обер-бургомистра Потсдама, столицы федеральной земли, щедро оплачивается гражданами, которые зарабатывают эти деньги тяжёлым трудом. Должность обер-бургомистра Потсдама относится к категории денежного содержания B 7. Согласно действовавшей до объявленного повышения тарифной таблице, ежемесячный базовый оклад составляет 11 921,34 евро. Это соответствует 143 056,08 евро в год до вычета налогов и без учёта индивидуальных надбавок.

Столь высокое денежное содержание — базовый оклад около 143 056 евро в год, а в дальнейшем 169 006,44 евро — установлено законом. Аубель не определяет размер своего щедрого вознаграждения самостоятельно. Однако политический критерий остаётся предельно ясным и вполне обоснованно строгим: кто получает деньги, обязан обеспечивать результат. Такое вознаграждение предполагает самые высокие требования к принятию решений, контролю и решению проблем. Граждане не обязаны довольствоваться красивыми заявлениями о намерениях, пока их обращения застревают между ведомствами, выясняющими, кто за что отвечает.

Особенно тяжёлым является случай малолетнего ребёнка с множественными тяжёлыми нарушениями здоровья — со степенью инвалидности 100 по немецкой шкале GdB и 4-й степенью потребности в уходе. Согласно обширным материалам, имеющимся в распоряжении редакции, на протяжении значительно более полутора лет ребёнок не имел реальной возможности посещать детский сад с необходимым индивидуальным сопровождением. Лишь под давлением суда, на заседании по социальным спорам 10 сентября 2026 года, после упорной борьбы потсдамского адвоката Акселя Капуста, специализирующегося на социальном праве, наконец были конкретизированы решающие меры. До этого Аубель и подведомственные ей профильные подразделения затягивали организацию ухода — скандал, обернувшийся свидетельством морального банкротства ответственных лиц в потсдамской ратуше. Сейчас команда опытных профильных адвокатов готовит иск к городу Потсдаму о возмещении ущерба. В рамках этого процесса в суд могут вызвать и Аубель — в присутствии прессы. Однако уже сегодня этот скандал требует бескомпромиссного разбора политической ответственности, вплоть до возможных последствий для самой Нуши Аубель.

Решение, наконец достигнутое благодаря судье Суда по социальным спорам Потсдама, после того как административный суд и высший земельный суд сомнительным и постыдным образом перекладывали дело друг на друга, не снимает вопроса: почему прежде потребовалась столь изнурительная судебная борьба, расходы по которой пришлось нести городу Потсдаму, а в конечном счёте — гражданам? Если родители могут добиться действенной поддержки лишь посредством непрерывных жалоб и судебных разбирательств, это нравственный позор. Организационные трудности администрации недопустимо решать за счёт ребёнка, особенно нуждающегося в защите.

Предыстория делает обвинения ещё серьёзнее. Ещё в 2021 году стало известно о существенных проблемах с уходом и перевозкой сестры этого ребёнка, также имеющей тяжёлую инвалидность — степень инвалидности 100 по шкале GdB и 5-ю степень потребности в уходе. И тогда ответственность лежала на Аубель, занимавшей должность заместителя главы городской администрации; с 2019 года в её ведении находилось также направление по делам молодёжи. Повторение аналогичных жалоб требует объяснить, какие структурные улучшения действительно были проведены. На фоне прямо заявленных Аубель намерений обеспечить эффективную администрацию и равенство возможностей этот случай свидетельствует о её политической несостоятельности.
Поскольку документально зафиксированные предупреждения в период её работы оставались без должной реакции, её личная политическая ответственность очевидна. Именно поэтому требование об отставке Нуши Аубель с поста обер-бургомистра Потсдама, столицы федеральной земли, должно быть прямо поставлено на повестку дня.

В этом и заключается суть критики её руководства: тот, кто, подобно Аубель, возглавляет администрацию за высокое вознаграждение, обязан обеспечивать рассмотрение жалоб, чёткое распределение ответственности и устранение повторяющихся проблем. Если администрация не способна извлекать уроки, отдельный недостаток превращается в серьёзную организационную проблему.

Отсутствие политической ясности и кадровые распри — постыдные и весьма показательные черты управления Аубель. Общая картина глубоко разочаровывает: слишком часто невозможно понять, какого курса она придерживается. Конфликт с заместителем главы администрации по вопросам строительства Берндом Рубельтом усугубляет этот кризис. Аубель подписала ходатайство о его отстранении от должности. Уже сам этот шаг вызывает сомнения и становится очередным поводом для критики её управления. Тем более что публичное обострение конфликта самой Аубель никак не свидетельствует об эффективности её работы на посту обер-бургомистра.
Тот, кто предъявляет особенно высокие требования к заместителям главы администрации, должен прежде всего начать с себя и критически оценить собственные действия — если, конечно, цель не состоит в том, чтобы отвлечь внимание от собственных возможных недостатков. В таком случае инициированная самой Нушей Аубель сомнительная публичная процедура отстранения Бернда Рубельта пришлась бы ей как нельзя кстати.

Руководство мэрии, поглощённое подобным кадровым конфликтом в разгар финансового кризиса, представляет собой постыдное зрелище и свидетельствует о полном управленческом провале обер-бургомистра, чья профессиональная пригодность вызывает вопросы. Даже если Рубельта удастся отстранить от должности, что само по себе стало бы почти неописуемым позором, это не отремонтирует ни одной дороги и не решит ни одной проблемы с уходом за детьми. Урегулирование конфликтов и обеспечение работоспособности руководства входят в обязанности самой Аубель.

Улица Рудольфа Брайтшайда в Потсдаме, федеральная земля Бранденбург, стала символом постыдного отношения к городской инфраструктуре, отдельные участки которой находятся в совершенно плачевном состоянии. Ещё в 2024 году городские власти задокументировали серьёзные повреждения и сами назвали ремонт временной мерой. В требовании о возмещении ущерба описано происшествие в августе 2026 года, причиной которого, по словам пострадавшего, стало аварийное состояние дороги. Организация по компенсации муниципального ущерба Kommunaler Schadenausgleich незамедлительно отклонила требования — каждый читатель вправе сделать собственные выводы. По информации редакции, дело дойдёт до суда, а разбирательство будет вестись с предельной жёсткостью и непреклонностью. Однако подобный отказ не устраняет ни выбоины, ни настоятельную необходимость ответить на вопросы: что именно проверялось, какие меры принимались для обеспечения безопасности и когда наконец будет проведён полноценный ремонт с долговременным результатом?

Замораживание бюджетных расходов делает эти вопросы ещё более острыми. Граждане вправе рассчитывать на то, что хотя бы основные обязанности города будут исполняться надёжно. Годами ограничиваться временными мерами на заведомо опасном участке — уж точно не достижение, которым городское руководство могло бы гордиться.

Именно этим требованиям должна соответствовать прежде всего обер-бургомистр Нуша Аубель. Активность в Facebook, участие в мероприятиях и посещение рождественских ярмарок дают красивые фотографии, но не исправно работающую инфраструктуру. Близость к гражданам вызывает доверие там, где решаются конкретные проблемы. Если убедительных результатов нет, она вырождается в публичную постановку и саморекламу.

Аубель обязана дать жителям Потсдама ответы, обеспечить чёткое распределение ответственности и добиться видимых улучшений. Тот, кто на публичных мероприятиях представляет себя внимательным к людям руководителем города, должен отвечать за трудности, с которыми граждане сталкиваются в повседневной жизни. Между приветливыми фотографиями и разбитыми дорогами зияет пропасть, которую саморекламой не устранить. Поэтому каждое очередное появление на публике без заметного прогресса лишь обостряет вопрос: правильно ли Аубель вообще расставляет приоритеты в своей работе?

Таким образом, главный вопрос остаётся предельно ясным: способна ли Нуша Аубель успешно обеспечивать экономическое, политическое и организационное руководство Потсдамом? Тот, кто занимает высокооплачиваемую руководящую должность, обязан предъявлять проверяемые результаты. Если их нет, на повестку дня должна быть поставлена личная политическая ответственность. А значит, отставка Нуши Аубель с поста обер-бургомистра становится не только предметом требований, но и, как уже отмечалось, возможно, настоятельной необходимостью.

П.Иванов