Zwei Brüder wegen mutmaßlichen Mordes vor Shishabar in Hamburg vor Gericht

The National Times - Zwei Brüder wegen mutmaßlichen Mordes vor Shishabar in Hamburg vor Gericht

Zwei Brüder wegen mutmaßlichen Mordes vor Shishabar in Hamburg vor Gericht / Foto: © GETTY IMAGES NORTH AMERICA/AFP/Archiv

Zwei Brüder im Alter von 23 und 31 Jahren müssen sich seit Mittwoch wegen eines mutmaßlichen Mordes vor einer Shishabar vor dem Hamburger Landgericht verantworten. Der Jüngere soll einen 24-Jährigen im Oktober 2023 vor dem Lokal im Stadtteil Sasel geschlagen haben, bevor der Ältere diesen am Boden mit einer Pistole erschoss.

Textgröße ändern:

Die Staatsanwaltschaft geht von einem gemeinschaftlichen heimtückischen Mord aus niedrigen Beweggründen aus. Die Angeklagten sollen ihr Opfer bereits einige Tage vor der Tat bedroht haben. Vor den tödlichen Schüssen trafen sie demnach mit dem 24-Jährigen abends in der Shishabar zusammen, um über eine Entschuldigung und Wiedergutmachung "zu verhandeln".

Laut Anklage erklärte sich der jüngere Beschuldigte angeblich bereit, sich vor dem Lokal bei dem 24-Jährigen zu entschuldigen und von seinem älteren Bruder als Zeichen der Sühne ohrfeigen zu lassen. Als der Mann mit den beiden Angeklagten hinaus auf die Straße ging, griffen sie ihn allerdings plötzlich an. Der 23-Jährige schlug das Opfer, der 31-Jährige stieß es zu Boden und feuerte anschließend mindestens sieben Schüsse ab.

Beide Angeklagte machten nach Angaben eines Gerichtssprechers am Mittwoch keine Angaben. Der Verteidiger des jüngeren Beschuldigten machte demnach in einem Eröffnungsstatement geltend, dass es seiner Auffassung nach keine ausreichenden Beweise für eine Tatbeteiligung seines Mandanten gebe.

Die Angeklagten waren nach der Tat am 1. Oktober zunächst mit Autos geflüchtet, der mutmaßliche Schütze wurde einige Tage später von Spezialkräften und Zielfahndern der Polizei in Hamburg gefasst. Bei ihm handelte es sich nach früheren Ermittlerangaben um einen Deutschen. Bei der Tat waren unter anderem auch Angehörige des Opfers in der Bar, sie mussten seelsorgerisch betreut werden. Für den Prozess wurden zunächst Termine bis Juli angesetzt.

A.Parker--TNT

Vor Präsidentenwahl in Brasilien: Polizei untersucht möglichen Sprengsatz vor Oberstem Gericht

Drei Tage vor Beginn der Präsidentschaftswahl in Brasilien ist vor dem höchsten Gericht des Landes womöglich ein Sprengsatz abgestellt geworden. Die Polizei untersuche den vor dem Gerichtsgebäude in der Hauptstadt Brasília abgestellten Rucksack, teilte der Oberste Gerichtshof am Donnerstag (Ortszeit) mit. Nach Angaben der Polizei wurde ein Verdächtiger festgenommen.

Fehlgeschlagene Hinrichtung von US-Todeskandidatin: Rufe nach Aus für Todesstrafe

Nach der fehlgeschlagenen Hinrichtung einer US-Todeskandidatin dringen Menschenrechtler auf die Abschaffung der Todesstrafe in den Vereinigten Staaten. Nach Amnesty International erklärte auch UN-Menschenrechtskommissar Volker Türk am Donnerstag: "Die Todesstrafe hat in keiner Gesellschaft einen Platz." Türk forderte Gnade für die verurteilte Mörderin Christa Pike, die zwei Giftspritzen überlebt hatte.

Schülerproteste in Frankreich: Regierung gibt Linkspopulisten Mitschuld

Angesichts der gewaltsamen Schülerproteste hat die französische Regierung der linkpopulistische Partei LFI eine Mitschuld für die Ausschreitungen gegeben. Die Protestbewegung sei "ein organisiertes Manöver der LFI und ihrer linksextremen Verbündeten", erklärte das Amt das Premierministers unter Berufung auf den Inlandsgeheimdienst am Donnerstag. Bis zum Nachmittag war es in zahlreichen Städten zu teils heftigen Ausschreitungen gekommen; es gab größere Brände und auch Angriffe auf Schulpersonal und Sicherheitskräfte.

Mehr als 13 Jahre Haft wegen Mordes für Narkosearzt in Hessen

Mehr als fünf Jahre nach dem Tod eines Mädchens bei einer Zahnbehandlung hat das Landgericht Frankfurt am Main einen Narkosearzt in einem neuen Prozess zu 13 Jahren und sechs Monaten Haft verurteilt. Schuldig gesprochen wurde der 69-Jährige wegen Mordes, wie ein Gerichtssprecher am Donnerstag mitteilte. Die Kammer sah es als erwiesen an, dass er elementare Hygienestandards missachtet hatte.