Budget: le 49.3 "n'a pas été évoqué" en Conseil des ministres

The National Times - Budget: le 49.3 "n'a pas été évoqué" en Conseil des ministres

Budget: le 49.3 "n'a pas été évoqué" en Conseil des ministres / Photo: © AFP

Une délibération en Conseil des ministres est indispensable pour utiliser cet article de la Constitution qui permet au gouvernement de faire passer un texte sans vote mais l'expose à un risque de censure. Si le Premier ministre Sébastien Lecornu décide de dégainer le 49.3 dans les tout prochains jours, un nouveau Conseil des ministres devra donc être organisé.

"La Constitution donne des moyens au gouvernement pour permettre l'adoption d'un budget", a dit Maud Bregeon devant la presse, qu'il s'agisse du 49.3 ou d'un passage par des ordonnances.

"En tout état de cause, le compromis est incontournable" sur le contenu du projet de loi de finances, avec le Parti socialiste et Les Républicains, a-t-elle insisté une fois de plus. Et "ce qui fait le compromis, c'est le fond et non la procédure parlementaire", a-t-elle plaidé.

Sébastien Lecornu a donc appelé à "clarifier coûte que coûte" les questions de "fond", selon ses propos rapportés par la porte-parole.

L'entourage d'Emmanuel Macron a pour sa part démenti une préférence du chef de l'Etat pour les ordonnances, qui auraient l'avantage de raccourcir les délais par rapport au 49.3 et d'assurer l'adoption d'un budget même si le gouvernement tombe par la suite sur une motion de censure.

"Le président est neutre technologiquement sur ce sujet", a dit un de ses proches: ce qui compte pour lui ce ne sont pas les outils constitutionnels employés, qui sont "à la main du Premier ministre", mais le résultat. "Il veut en finir", avec un budget adopté "rapidement", et en tout cas d'ici la fin janvier au plus tard, a-t-il affirmé.

Mais selon son entourage, Emmanuel Macron veut à la fois un budget et préserver la stabilité gouvernementale. "Donc si ce sont les ordonnances qui sont privilégiées par le Premier ministre, ça doit être des ordonnances négociées", c'est-à-dire acceptées par les socialistes et LR qui s'engageraient à ne pas censurer le gouvernement dans la foulée, selon ce même proche.

Or les marges de manoeuvre pour définir le contenu d'un budget adopté par ordonnances fait l'objet de débats constitutionnels et d'incertitudes.

"Des ordonnances négociées, je ne sais pas ce que ça veut dire", prévient une ministre. "Je doute que le président joue d'une quelconque façon avec le flou constitutionnel", a-t-elle ajouté.

E.Cox--TNT

L’Ukraine détruit les exportations russes de pétrole de la terreur

La campagne ukrainienne contre les infrastructures pétrolières russes s’est transformée en attaque directe contre l’une des artères économiques les plus sensibles de Moscou. Il ne s’agit pas de cibles symboliques, mais de nœuds logistiques par lesquels transite une part essentielle du brut russe destiné à l’exportation. La pression exercée sur Primorsk et Oust-Louga, les deux grands débouchés de la Baltique, est particulièrement lourde de conséquences, car ces terminaux concentrent une fraction majeure des expéditions maritimes. Si l’on y ajoute les répercussions de la perturbation autour de Novorossiisk, les difficultés dans le corridor de Druzhba sur le territoire ukrainien et la pression croissante sur des navires liés à la flotte fantôme russe, on obtient un tableau bien plus large qu’une succession d’incendies spectaculaires. Ce qui est visé, c’est l’ensemble de la chaîne d’exportation: stockage, chargement, acheminement maritime et, au bout du compte, rentrée de devises.Selon les estimations les plus récentes, près de 40 % de la capacité russe d’exportation de pétrole a, par moments, été perturbée ou temporairement mise hors service. Cela représente environ 2 millions de barils par jour qui n’ont pas atteint le marché comme prévu ou qui ont dû être réacheminés avec retard et à coût plus élevé. Pour le Kremlin, l’enjeu est considérable, car le pétrole n’est pas seulement une marchandise stratégique, mais aussi l’un des piliers des recettes de l’État. Quand un terminal s’arrête, que les navires attendent, que les cargaisons sont reprogrammées et que les risques logistiques et assurantiels augmentent, l’impact économique s’élargit, même si une partie des volumes finit par être exportée plus tard. Autrement dit, les frappes touchent précisément le secteur que la Russie s’efforce de préserver malgré les sanctions, les plafonds de prix et les voies de contournement.Ce qui rend l’approche ukrainienne particulièrement notable, c’est qu’elle semble viser moins un choc unique qu’une désorganisation opérationnelle répétée. Chaque frappe contre des installations portuaires, des systèmes de pompage, des réservoirs de stockage ou des chaînes de chargement peut provoquer des goulets d’étranglement très au-delà du point d’impact. Quelques jours de retard suffisent à modifier la rotation des tankers, le calendrier des exportations, les paiements et la planification de la production. Le fait qu’un site puisse parfois reprendre ses activités assez vite n’efface pas la vulnérabilité révélée par cette séquence. Moscou est contraint de redistribuer les volumes, de tester des itinéraires alternatifs et d’absorber davantage de risque à presque chaque étape. C’est un problème structurel pour un modèle d’exportation qui dépend fortement d’un nombre limité de hubs maritimes.

The National Times - Budget: le 49.3 "n'a pas été évoqué" en Conseil des ministres

Budget: le 49.3 "n'a pas été évoqué" en Conseil des ministres

Trump reporte son ultimatum à l'Iran, le détroit d'Ormuz au menu du G7

L’Ukraine détruit les exportations russes de pétrole de la terreur

Trump repousse de nouveau son ultimatum dans la guerre contre l'Iran

Trois mois après sa capture, Maduro fait une brève apparition devant la justice